Hot Linking
Le hot linking c’est mal. Oui, mais c’est quoi ? J’explique.
Quand on met une photo sur son site, la bienséance veut qu’on héberge ladite photo. C’est-à-dire que le fichier photo .jpg, .png ou .gif doit se trouver dans son propre espace d’hébergement. Ensuite, on fait un lien du type <img src=”mon_espace_à_moi/maphoto.jpg” /> pour afficher la photo sur sa page ou dans son billet.
Faire du “hot linking“, c’est, par exemple, insérer une image sur son propre site via un lien vers une image qui est hébergée sur l’espace de quelqu’un d’autre. Par exemple, un lien du type <img src=”un_autre_site/laphotoquejeveuxafficher.jpg” />. Ce faisant, on vole un peu de la bande passante de quelqu’un d’autre. Car au moment où le navigateur affiche la page, il va chercher l’image en question sur un site qui n’est pas le nôtre. C’est comme si vous aviez une cafetière, mais que chaque fois que vous voulez vous faire un café, vous allez vous servir chez le voisin.
Les personnes qui font du hot linking le font souvent par ignorance, car elles n’ont pas conscience de ce “vol de bande passante”, ou alors par paresse, car elles ne prennent pas le temps d’enregistrer l’image en question sur leur propre espace d’hébergement (hors toute considération de droit d’auteur). Et bien sûr, 99,99% des images “hot linkées” ne sont jamais accompagnées d’une mention indiquant leur origine.
C’est en jetant un œil à mes statistiques ce matin que j’ai constaté que 3 sites au moins “hot linkent” des images qui sont hébergées sur ma planète. Oh, ce ne sont pas des images très importantes, l’une d’elles n’est même pas à moi légalement, mais le procédé est laid et je déteste ça. Du coup, parce que je suis trop une rigolote (ou pas), j’ai modifié les images en question: exemple 1, exemple 2.
tags: hot linking
tiroir(s): netitude |
Excellent le remède
Si c’est par ignorance… Je trouve que c’est très sévère de leur dire qu’ils volent quelque chose. Je les aurais sans doute averti avant par email en leur demandant de rectifier le tir. Mais tu l’as peut-être fait ainsi.
Je crois bien que j’aurais été beaucoup plus crétin que ça; on trouve de ces images dééébiilless sur le net, c’est incroyable !
Excellement pédagogique comme procédé
obni > “très sévère”, non, je ne trouve pas. J’aurais pu aussi supprimer les images. Le souci, je trouve, c’est que sur le Net, les gens se permettent n’importe quoi, n’importe comment. Dans le cas présent, c’est une erreur sans gravité, corrigé sans méchanceté.
C’est Romu qui avait été victime de ça aussi, il avait mis des photos de cul à la place. Effet garanti.
C’est marrant, parce que dans l’exemple 2, il est question de brindilles, je crois que je vais déposer le mot, inadmissible
Ben je dois avouer qu’il m’arrive de hotlinker, parce que comme ca, les gens voient d’où vient l’image en passant la souris dessus, donc sont encouragés à aller voir le site officiel… Enfin c’est ce que je pense. En vrai j’utilise plus que des photos que j’ai fait moi-même ou qui m’ont été offertes (merci matoo pour Hubble, hihi), pas pour des questions de bande passante mais plutôt pour des histoires de droits d’auteurs…
On peut très bien mettre un message dans le tag de l’image si l’on veut que la source soit vue, sans avoir recours à un hotlink. J’avais été plus radical avant que des outils soient mis en place chez mon hébergeur bloquant les hotlinks: j’avais un script qui les repérait et remplaçait automatiquement l’image par une autre qui disait:
Dites non au vol de bande passante! / Say no to bandwidth theft!